List otwarty do Radnych i Mieszkańców Piły
06.12.2013 - 12:11
Niepodjęcie z winy radnych SLD, Razem dla Piły, PIS oraz Porozumienia Samorządowego intencyjnej uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozpoczęcie działań zmierzających do zbycia udziałów Spółki Miejska Energetyka Cieplna Sp. z o.o. w Pile, wbrew zapisom § 4 umowy sprzedaży MEC Sp. z o.o. z dnia 29 grudnia 2008 r. skutkuje niekorzystną dla naszego miasta sytuacją prawną i ekonomiczną.
Brak upoważnienienia Prezydenta Piły do podjęcia negocjacji na sprzedaż udziału wywołuje nieodwracalne następstwa:
● strata zagwarantowanego umową sprzed pięciu lat obowiązkowego wykupu pozostałych akcji po cenach rynkowych przez spółkę ENEA S.A.
● z zawartej umowy wynika, że przed upływem pięciu lat ENEA S.A. dokapitalizuje swoje udziały o kwotę 8.070 tys. zł zmniejszając udział akcji Gminy Piła do poziomu około 28 %,
● Gmina Piła jako mniejszościowy udziałowiec na mocy zawartej umowy, praktycznie od kilku lat nie osiąga dywidend oraz nie posiadarealnego wpływu na decyzje właścicielskie,
● po upływie terminu pięciu lat, jak wynika z treści umowy, kończy się okres ochrony zatrudnienia pracowników MEC. Decyzja Radnych wytrąciła Prezydentowi możliwość ewentualnych negocjacji do wydłużenia tego okresu.
Rezygnacja z wykupu akcji, do czego zobowiązała się Spółka ENEA S.A. przed pięciu laty, spowoduje być może bezpowrotne zamrożenie kapitału wynikającego z udziałów Gminy i skutkuje tym, że ich zbycie w przyszłości na tak korzystnych warunkach będzie mało prawdopodobne. Ewentualny nabywca mniejszościowych akcji nie będzie miał wpływu na strategię inwestycyjną Spółki i ustalenia decyzyjne właściciela.
Rodzi się wniosek, że ma to być niezwykle kosztowne zaniechanie dla Gminy Piły i całej społeczności.Podjęcie apelu nie wynika z bieżących potrzeb budżetowych, ale jest spowodowane troską o losy majątku Gminy Piła, zamrożonego w udziałach Spółki MEC. Po upływie terminu 28 grudnia br. korzyści z posiadania tych akcji i ewentualna ich
kapitalizacja zostanie radykalnie ograniczona w przyszłości. Za takim stwierdzeniem przemawiają wnioski z analizy prawnoekonomicznej umowy.
Niniejszy apel jest wezwaniem radnych, którzy byli przeciwni tej inicjatywie Prezydenta Miasta Piły, o refleksję nad stanem faktycznym i podjęcie możliwej jeszcze inicjatywy uchwałodawczej.
Klub Radnych Platformy Obywatelskiej RP
Rady Miasta Piły
Komentarze
pytania - 06.12.2013
1. Dlaczego tylko jeden z udziałowców miałby "dokapitalizować" swoje udziały? 2. Dlaczego mniejszościowy udziałowiec miałby mieć nie wypłacane dywidendy? 3. W kontekście poprzednich pytań: dlaczego i kto dopuścił do tego, że Gmina nie ma wpływu na decyzje właścicielskie? /abstrahując od tego, że w tym przypadku to znaczenie mają zasadniczo decyzje Zarządu./ 4. Co do zatrudnienia, to powinno ono być chyba tylko li racjonalne. To firma a nie "ochronka". 5. Po co w tak prymitywny sposób manipulować opinią publiczną?
administrator - 06.12.2013
Komentarze z Nicków: "Jan z czarnego lasu" i "REedukacji "komunistycznych faszystów" oraz "Zaproście jeszcze Adama i Popaperesku" zostały utworzone z tego samego IP oraz usunięte z uwagi z na obrażliwy charakter.